|
vous êtes ici : accueil > Actualité nationale > Fonction Publique
Compte rendu de l’audience chez le DG sur les règles de gestion
Lundi 13 novembre le directeur général avait invité les secrétaires généraux des
organisations syndicales de la DGFiP : Solidaires, CGT, FO, CFDT, UNSA et CFTC sur la
thématique des règles de gestion. Cette audience se tenait à la demande des autres
organisations syndicales qui avaient souhaité que le DG arbitre les oppositions
apparues lors du GT entre les organisations syndicales et le chef du service RH qui
pilotait cette réunion.
La CGT Finances Publiques s’y est donc rendue sans espoir particulier, et de ce point de vue nous n’avons pas été déçus.
Suite aux diverses interventions des OS, le DG a précisé un certain
nombre de points :
- Les moyens de la DGFiP. A nos questions sur les moyens, le DG a indiqué que s’il devrait avoir à l’avenir plus de suppressions d’emplois, selon lui nous ne devrions pas aboutir aux chiffres de 15000/20000 suppressions sur le quinquennat évoqué par les organisations syndicales.
- CAP 2022. Le processus est enclenché, les retours concrets des propositions faites par ce comité devraient avoir lieu en mars/avril (Pour mémoire, la confédération a écrit sur ce point au gouvernement Et la CGT Fonction publique a décidé de se retirer du cycle de réunion lié à la mise en place du forum de l’Action publique)
- RIFSEEP. Comme en juin, le DG a indiqué que le RIFSEEP pourrait être repoussé, voire abandonné à la DGFiP, mais qu’il fallait mettre quelque chose dans la balance, sans qu’on sache si son idée concernait l’acceptation de son projet autour des règles de gestion ou pas. Sur ce point, la pensée du DG est restée relativement nébuleuse.
- Travail à distance : le DG a indiqué qu’il prendra de plus en plus de place à la DGFiP, précisant qu’il s’agirait de services travaillant pour d’autres services.
- Il est aujourd’hui en responsabilité et les rumeurs sur son éventuel remplacement sont infondées.
A la fin de l’audience, la CGT a pointé l’attitude d’un certain nombre de directeurs locaux qui ne respectent pas aujourd’hui le dialogue social.
Article publié le 17 novembre 2017.